読む前に応援クリックお願いします！→
今日も「現代ビジネス」が記事を出しました。
毎回テーマごとに良くまとまっていて、勉強になります。
今日の記事はのタイトルは、
【放射能汚染ここが「ホットスポット」だ!土壌と水のセシウム値はどこまで深刻なのか】
（東北6県と300km圏内を徹底調査 東京・千葉・埼玉・神奈川・・・全17都県）
まず、広範囲におよび都道府県ごとの土壌汚染・水の汚染が書かれています。
～省略～
福島を除いて深刻な数値なのが栃木県だ。150km圏内にある酪農の町・那須塩原市は1826と突出して高い。日光市・1037、矢板市・1128も目を引く。「JAなすの」の担当者が言う。
～中略～
同じく福島の隣県で高数値が記録されたのは、宮城県の白石市・684、柴田町・693、丸森町・557。いずれも、8286ベクレルを記録(4月16日)し、現在、放射線量の急上昇でホットスポットとして注目されている福島県伊達市に近い。200~250km圏にある群馬県も高い数値が出ている。下仁田町・569、嬬恋村・485、高崎市・236など、土壌調査した8ヵ所のうち5ヵ所で200ベクレルを超えた。
引用：放射能汚染ここが「ホットスポット」だ! 土壌と水のセシウム値はどこまで深刻なのか
[現代ビジネス]2011.06.25
栃木県の那須塩原市、日光市などで放射線量が高い事が分かってきました。
栃木県は学校の線量を測定してウェブに公開しています。
今回の記事（土壌汚染の数値）と照らし合わせても、空間線量が高いので、土壌のセシウム値が高いのも当然だろうと感じます。
（このブログでも5月22日に情報を記載しました↓）
栃木 那須塩原で1.62μSv/h 教育機関等の放射線量調査結果
今回、注目すべきは「宮城県」「群馬県」の情報だと思います。
線量の高い、「福島市・飯館村」などのすぐ北の宮城県南部。
あまり詳しい測定値がニュースで流れた事が無いような気がします。
（牧草とかの数値は何度か目にしましたが・・・）
宮城県丸森町の牧草 許容値の5倍の1530ベクレル。
今回はちゃんと数字が載っています。土壌からの放射性セシウムの値です。（単位：ベクレル/Ｋｇ）
・白石市 （684ベクレル/Ｋｇ）
・柴田町 （693ベクレル/Ｋｇ）
・丸森町 （557ベクレル/Ｋｇ）
今、福島県の伊達市がホットスポットとして注目されていますが、上記のいずれも福島県伊達市に近いと書いてあります。
伊達市は上記の値より1桁多い、8286ベクレル/Ｋｇとなっています。
下記は当ブログに記載した伊達市関連の記事です。
遂にここまできた。伊達市が子供8千人に線量計。他の線量の高い地域も続いて欲しい。
ホットスポットの住民が避難を開始。福島・伊達市（霊山町石田地区・小国地区・月館町相葭地区）
伊達市では既に「子供たちに線量計を持たせる」「ホットスポットの住民が避難を開始」という動きが出ています。
宮城県南部の数値は伊達市より1桁小さいといっても、汚染が酷いことは事実です。
宮城県南部は対策を行っているのでしょうか。（校庭の土の測定や汚染土除去など）心配になってきます。
「ネット上でも県境にホットスポットがある！」とういう情報は以前から流れていました。早く調査して、宮城県として発表すべきだと思います。
福島市が独自に1000ヶ所以上を測定したりしているので、それと同じような事をやったほうが良いのではないでしょうか？（もちろん宮城県だけでなく、この記事で数値が高いとされているようなエリアに該当する県も）
地図で位置関係を確認したい方は下記のリンクから地図を見て下さい。
「Ｍａｐｉｏｎ 都道府県地図（宮城県）」
「Ｍａｐｉｏｎ 都道府県地図（福島県）」
群馬県も数値が高いようですね。
・下仁田町 （569ベクレル/Ｋｇ）
・嬬恋村 （485ベクレル/Ｋｇ）
・高崎市 （236ベクレル/Ｋｇ）
こちらも土壌汚染をちゃんと確認して対策を売ったほうが良いと思います。
「下仁田」と聞いて、「ねぎ」がぁ～！っと思ってしまいました。
「嬬恋」も「野菜」がぁ～って思ってしまいますね。
群馬県の地図を確認したい方は下記をご覧ください。
「Ｍａｐｉｏｎ 都道府県地図（群馬県）」
その他、現代ビジネスの記事の中に
・茨城県
・神奈川県
などの情報も掲載されていますので、元記事をご覧ください。
今回の記事を読んで、汚染の酷さを痛感。
しかし、これが現実。
かなりの長期戦になりますが、
私達は放射能と戦いながら生活していくしかないですよね。
悔しいですが。
福島市が昨日、測定値を発表しました。
福島市ホットスポット酷そう。市内6ヶ所：地表1メートル地点で3.52～6.65μSv
地表から1センチ・50センチ・1メートルで測定したそうなのですが、
何故か1メートルの数値しか発表されていません。
1メートルでもかなり高い値が出ていたところがあったので、
1センチは酷すぎて発表できないのでしょうか？
（一度に発表するとパニックになるので段階を置いて公表ですかね？）
原発問題について積極的に情報を集めている人たちなら、数値は想像つきますけれどね。
「地表1メートルで6マイクロシーベルト/時だったときに、地表1センチでは？」
ま、酷い数値が予想できますね。
被ばく量を減らすために、各自治体が細かく測定し、対策を打って住民の被ばく量を減らしていって欲しいと思います。わずかな距離でも放射線量は変わったりするようなので1Kmごとなんていう測定ではダメですね。
記事が気に入ったら、あなたのフォロワーに紹介してください！→Tweet
わたくし「もにぽ」のフォローもお願いします！
Twitterブログパーツ
こちらもクリック宜しく！→
[ランキングに参加してます↓↓↓]クリックお願いします。やる気が出ます。(^^:)
 にほんブログ村 |
|
|
 にほんブログ村 |
 |
|
ブログランキング【くつろぐ】 |
|
★宿泊関係→ | 
