厚生労働省が100ミリシーベルト（累積）を超えている人たちを作業から外すように指導した。

強制じゃなくて指導なので、東電が外すのか？

東京電力福島第一原子力発電所で、作業員が相次いで被ばく限度を超えている問題で、厚生労働省は限度を超えていなくても、放射性物質を吸い込むなどした内部被ばく量が、１００ミリシーベルトを超えているとみられる２３人を、直ちに作業から外すよう東京電力に指導しました。
引用：作業員２３人を外すよう指導
[ＮＨＫ　Ｎｅｗｓ]2011.06.14

先日2名の被ばく量が緊急時限度の250ミリシーベルトの2倍以上だった事が判明した。

同時期に同じ作業スペースに数十人はいたという話が出ており

かなりの人数が100ミリシーベルトをとっくに超えていると思います。

東電が出してくる計測値はあてになりませんから。

ＴＶで原発労働者たちの声が少しずつ流れるようになってきましたが

管理がずさんだということが良く分かります。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

ここしばらく話題になっていたお茶問題。農作物の放射性汚染・内部被曝・食の安全を考える上で重要なテーマだと思ったのでまとめてみました。

「足柄茶」基準値超えのニュースが流れる

・「足柄茶」の生葉から暫定基準値を超える放射性セシウムが検出される。
・神奈川県産の農作物が暫定基準を超えるのはこれが初。
・1キロ当たり550から540ベクレルのセシウムを検出（基準値は500ベクレル/Kg）。
・5月6日に出荷が始まったばかり。
・測定は、取引先の要請で自主的に行われたものだった。
・回収・出荷自粛やこれからの分も含めると損害は数億円規模と予測される。
・「足柄茶」は丹沢、箱根山麓（さんろく）を中心に相模原、厚木市などの中山間地で広く生産されている。
【ニュースソース】　
「足柄茶」基準値超え　神奈川県農産物で初　出荷自粛と自主回収を呼び掛け
[産経ニュース]2011.05.11

神奈川「足柄茶」から放射性セシウム－300キロ離れてなぜここだけ？
[J-CASTテレビウォッチ]2011.05.12

「足柄茶」から放射性物質　対応に追われる関係者　／神奈川
[毎日ｊｐ]2011.05.12

農家の反応などのニュース（各地への広がり）

足柄茶から始まった問題で、各地でお茶の放射性物質測定が行われたようです。神奈川県、静岡県、茨城県等で次々と放射性セシウムの汚染が発覚しました。

・神奈川県小田原市でも予想以上の値だった。
・神奈川県清川村、明日摘み取ろうと思っていたが諦めた。
・神奈川県開成町、風評被害で売値は最低だろう。東電や政府の補償対象に出来ないか？
・神奈川県に質問。個人が家で飲む事は出来るのか？
　→県の担当者は１・２杯飲む分には問題ない。常時飲み続けるのは蓄積などの問題があると答える。
・静岡県御前崎市で放射性セシウム82.9ベクレル/Kgが検出される。
・静岡県菊川市で放射性セシウム111ベクレル/Kgが検出される。
・茨城県大子町で放射性セシウム570ベクレル/Kgが検出される。
・茨城県堺町で放射性セシウム894ベクレル/Kgが検出される。
・栃木県鹿沼市で放射性セシウム890ベクレル/Kgが検出される。
・栃木県大田原市で放射性セシウム520ベクレル/Kgが検出される。

【ニュースソース】
足柄茶から基準値超放射性物質、「茶葉どう処理」「機械洗浄法は」農家に不安/神奈川
[カナロコ]2011.05.23

静岡茶葉からセシウム…健康影響ないレベル
[読売新聞]2011.05.12

茨城でも生茶葉から基準値超える放射性物質　さしま茶など出荷自粛要請
[産経ニュース]2011.05.16

栃木産の生茶葉からセシウム、出荷自粛要請
[読売新聞]2011.05.19

荒茶問題

神奈川県が生茶の検査だけをするようにといった要望をしたということがニュースで流れ、話題となる。
・16日に厚生労働省が生の茶葉だけでなく、乾燥させた荒茶も検査し規制値を超えるものは流通しないように14都道府県に通知した。
・神奈川県は17日、黒岩知事名で厚生労働相・農林水産相あてに生茶だけを検査するように求める要望書を提出した。
・荒茶は濃縮されて5倍の値が出るということが報道される。
・静岡県の岩瀬副知事らが厚生労働省を訪ね、厚生労働相に荒茶を検査対象にしないように求める要望書を提出した。

【ニュースソース】
「荒茶」検査に静岡県が反発　要望書を提出
[毎日新聞]2011.05.17

お茶検査“論争”
[東京新聞]2011.05.22

放射性物質：「荒茶」検査に静岡県が反発　要望書を提出
[毎日新聞]2011.05.17

総評

お茶問題は、「消費者の安全を考えていない」と消費者が怒りを示すような内容であった。

まず、自主的に検査をしたところ発見された。このような農作物はたくさんあるということに国民が気付いた。

足柄茶では取引先の要望に答えて検査したところセシウム汚染が発見された。自主検査が無ければ、市場に出回ってしまっていただろう。

「お茶」だけが汚染されてその他の農作物が汚染されていないとは考えにくい。

検査されていないものが大量にあることは誰にでもわかる事だろう。

東北・関東全域レベルで農作物は危険ではないか？と思った人も多かったであろう。

お茶だけの問題でなく、

「農作物のチェック体制・基準に対する信頼が揺らいだ問題」

と言ってもいいだろう。

お茶問題では、各県の対応が酷かった。

「荒茶は濃縮されるので、チェックの対象から外して欲しい」

という要望を出した。

「5倍に濃縮されるから数値が高くなる。飲む時は薄めるから大丈夫だ」

という理屈はわからなくもない。

しかし、飲む人によって薄める程度は違う。

そのような事までコントロールできないだろう。

そのようなものを販売するというのはおかしい。

「生茶も荒茶も同じ基準で検査し、基準値を超えたものは補償してもらう」

という要望を上げるのがどう考えても正しいだろう。

それくらい消費者の安全を守る姿勢を打ち出さないと、

消費者は安心などしない。

今回のお茶問題でわかったのは

「消費者の安全は農家の売上げの次」

という考え方だ。

「お茶など買うものか」という怒りの声が多く挙がった。

いくら農家がお茶を作ったって買う人がいなければ農家の生計は成り立たない。

その買う人を裏切ったツケは後々大きな影響を及ぼすであろう。

今回、お茶の生産地（農家）は何も悪くない。

ただの放射性物質汚染の被害者だ。

しかし、関係機関の対応によって最悪の結果を招いてしまう。

こういうのを

「人災」

というのだろう。

政府のリスク管理も甘かったが、このように見ていくと都道府県も似たようなものである。

リスク管理や消費者満足度（CS)等の観点が抜け落ちている。

お茶の件に学び、今後「人災」で被害を拡大させないようにして欲しい。

自分達で「風評被害」を作り出してどうするのでしょう？

今回は「原発事故」が起こったのだから、風評ではなく実害です。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

前回、政府は人口の多い福島市・郡山市などを避難させないのか？考察してみた。という記事を書いたところ反響が大きかったので、今回は農業補償について数値を用いて考察してみることにしました。

週末はテーマを決めてゆっくりと考察する時間を取っています。

統計等の数値を頭に入れておくと、ニュース等の情報を理解するのに役立つ事が多いですよね。

前回のブログ記事ではたくさんの方から意見を頂き、わたしもさらに深く考えることが出来ました。（＾＾；）

農作物は暫定基準という甘い基準で「出荷」・「出荷制限」が決まっている。

当然、甘い基準なので消費者は汚染地域の農作物等を購入するのを控える。

本年度分は農作物を廃棄処分にし、土壌の入れ替え等の根本的対策を行い、

長期的に農家の収入の安定と、消費者への安全を両立させるのが良策と思える。

何故、そのような方法が取られないかを数値を用いて検討し理由を考えてみる。
 
（考察内容）

1.福島と近隣の都道府県の農業産出額を調べる

2.各都道府県の廃棄率を設定する（想定として設定）

3.補償金額がどれほどになるか計算

4.算出された数値をもとに考察を深める

まず、福島県の農業産出額を調べてみます。
↓↓↓

福島県農業産出額　平成16年度　出典：東北農政局

次に隣接する宮城県の農業産出額を調べてみます。
↓↓↓

宮城県の農業産出額　平成19年　出典：七十七銀行　調査月報2009年8月号

関東の都道府県の農業産出額は「関東農政局」ページに掲載されています。

統計資料をまとめてみます。統計の年度は都道府県によってずれはありますが、今回の考察にはあまり影響が無いので年度の違いは無視します。

[各都道府県の農業生産額一覧]

 
 
それぞれの都道府県の本年度の農作物廃棄率を設定してみました。

各市区町村が細かい土壌汚染の数値を出しているわけではないので、

この設定値は私が考察の為に設定してみたものであり、根拠はございません。

考察のための設定値です。

原発の近くでは相当長くの間、農業等が出来ない地域もあると思いますが

その点は考慮に入れないで計算します。

[廃棄率を設定し、補償金額を算出]
福島県の廃棄率100%=2,568億円
宮城県の廃棄率　50%=916億円
茨城県の廃棄率　50%=2,085億円
栃木県の廃棄率　30％=777億円
群馬県の廃棄率　30%=663億円
埼玉県の廃棄率　30％=599億円
千葉県の廃棄率　30％=1,220億円

合計=8,828億円

その他の県でもお茶の問題など出てきているので、

その分も加算すると

約1兆円程度でしょうか。

上記の廃棄率で東電・政府が農作物を買い取る(補償する）金額は。

土壌改良にどれくらいの金額がかかるかはわかりませんが、

年間生産額と同等の費用がかかったと考えて

「1兆円」

1年間の出荷停止と土壌改良で

「2兆円」

ですね。

前回の「政府は人口の多い福島市・郡山市などを避難させないのか？考察してみた。」の計算では、企業の補償等を含めず、個人の給与収入・資産補償等で初年度10兆円規模、翌年以降5兆円規模というとてつもない金額になりました。

今回は1年間という期間限定の金額です。

上記に挙げた都道府県の廃棄率を100％に設定

つまり、上記の都道府県の農作物は今年は出荷しない。

そして、今年は土壌改良を行い、セシウムの量を下げる努力をする。

という政策を取ったとすれば、

今年の補償額は「1兆9429億円」

土壌改良に上記と同等の金額がかかったとして、

「約2兆円」

合計

「約4兆円」

で今後の食の安全・安心が確保できる事になるという事ですね。

土壌入れ替えを行っても、厳しい数値のところだけは、他の地域に移動して農業を行うなどの対応を考えれば良いと思います。

今回の数値は、毎年の継続ではなく、1回（１年間限定）というところがポイントだと思います。

廃棄率を30～100%で設定+土壌改良＝「2兆円」

すべて廃棄+土壌改良「4兆円」

という試算になりました。2兆・4兆と聞くと大きな数字に思えますが、

子供手当て。これ予定の満額計算だと「約5兆円」
（現在は半額で2.3兆円程度）

高速道路は全無料化すると「約1.8兆円」

政権が変わっただけでこのような金額が動いているのです。

そう考えると、1年間だけの農業補償「4兆円」

というのは無理ではないような気がするのです。

「国民の食の安全と農家の存続を守ります」

「臨時予算4兆円を計上」

なんて、ダイナミックに意思決定をする国のトップはいないんですかね？

「子供手当てストップ」

「高速道路無料化ストップ」

「その他、国の税金の無駄遣いストップ」

いま、こういう意思決定をしたとして、

民主党のマニフェスト違反だ！

と騒ぐ人は少ない気がするのですが・・・

もっと踏み込んで食の安全を議論しても良いと思います。

まだまだ出来る事はたくさんあるような気がします。

今回計算した補償金額からすると無理という数字ではなくて、

「暫定基準値を上げて、少しでも補償を減らす」

という考えが前提になっているような気がしてしまいます。

少しでも土壌改良等を考えるなら、

1.土壌汚染の測定
2.対策予算の計上
3.土壌改良の実行

などの計画案などがあってよいと思いますから。

測定する気もないのでしょうか？

空間線量を重視して、土壌汚染は重視しないなんて言ってますからね。

福島の年間被曝量20mSV問題でも。

「食の安全と農家の今後の明るい未来」

をみなさんはどのように考えますか？

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

広範囲でお茶が汚染されていることが判明してきている。

　福島、千葉、茨城、栃木の４県内の生茶葉などから国の基準値（１キログラム当たり５００ベクレル）を超える放射性セシウムが検出された、と厚生労働省などが２０日、発表した。福島、千葉、栃木の３県の茶葉は出荷されなかったという。
引用：茶葉からセシウム検出、福島・千葉・茨城・栃木で基準超
[asahi.com]2011.05.20

「神奈川、茨城、栃木、千葉、福島」の5県。

「荒茶」をめぐる検査拒否問題など、

最近お茶を巡ってのニュースが多い。

まず、

「消費者の安全」

を第一に考えて行動してもらいたいものだ。

「消費者の安全」

を一番に考えるのなら、

結果として

「汚染を排除し、安全な商品の提供」

になるだろう。

それには今は土壌の入れ替えなどの

根本的対策をしなければならないと思う。

暫定基準値などを当てにしていて、

土壌改良を行わなければ、

長い間、放射性物質の多い商品を提供し続ける事になります。

消費者はすでにセシウムが半減期30年ということを知りつつあるのです。

消費者の知りたいことは

「消費者の安全を考え、どれだけの対策を行っているか」

ということです。

今後、今問題になっている地域のお茶が売れるか・売れないか

決まってくる重要な時期のような気がしてなりません。

テーブルの上のコップが倒れて床に水が落ちてきています。

床だけ拭いても水がなくなるのは一時的。

テーブル上にある水を拭かなければ、根本的な解決になりません。

今はテーブルの上にある水を拭く（＝土壌汚染を解決する）

ことに注力するべきではないでしょうか？

消費者は商品を購入する時

「商品そのものの物質的な価値」+「販売している人の気持ち（理念・姿勢）」

で、商品を選ぶと思います。

特にブランドなら、なおさら。

皆さん、どう思いますか？

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

お茶問題で、厚生省と農水省が対立しているようだ。

法的に出荷を判断するのは、政府の原子力災害対策本部（本部長・菅首相）の判断になる模様。

　東京電力福島第一原子力発電所の事故で、約３００キロ離れた神奈川県産の生茶葉から、暫定規制値を超える放射性セシウムが相次いで検出された問題を巡り、厚生労働省と農林水産省が対立している。

　出荷制限したい厚労省に対し、「飲む段階では安全」と譲らない農水省。農家からは「先行きが見えず、早くはっきりさせてほしい」といった声が出ている。

引用：規制値超す生茶葉、「飲む時安全」譲らぬ農水省[yomiuri.online]2011.05.18

そのような姿勢がバレてしまいましたね。

生茶葉は飲む段階では安全というが、

どれほど薄めて飲むかは消費者個々で違う。

そんなものを飲むときに薄まるからなどといって出荷するというのは

無責任極まりない。

こんなものを出荷するという判断をしたら、

「お茶」の信用は地に落ちて

東日本の広範囲の地域のお茶は売れなくなるだろう。

政府には、正しい判断をして欲しいと思う。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】