重要機関が連絡手段が無いのでは

駄目ですね。

内閣府原子力安全委員会の班目（まだらめ）春樹委員長（６３）は毎日新聞の単独インタビューに応じ、３月１１日の東京電力福島第１原発事故発生直後、国の防災基本計画に基づいて「緊急技術助言組織」の委員の招集を試みたが、大半は集まれず、当日は４、５人にとどまったことを明らかにした。携帯電話のメールが通じず、交通機関もまひしていたためで、災害時に専門的な立場から政府に助言する役割をほとんど果たせず、改めて安全委自体の危機管理体制の甘さが浮き彫りとなった。

引用：班目・原子力安全委員長：震災当日、緊急助言組織４０人の大半招集できず
[毎日新聞]201.08.19

地震が起きました

連絡取れません

原発が爆発しました・・・

内閣府原子力安全委員会は何のためにあるのか？

緊急時の連絡手段ぐらい備えておかないと。

反省として

「起こったことへの後追い的な助言に追われてしまった。」

と言っていますが、

起こったことを評論してもらっても・・・

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

班目安全委員長が人事について言及しています。

新設される原子力安全庁（仮称）について、内閣府原子力安全委員会の班目春樹委員長は１５日、定例会議後の会見で「現在は（上層部が）推進側と規制側で行ったり来たりしている。これでは国民の納得を得られない。安全庁から推進側に戻ることは絶対禁止にするとか、原理原則をはっきりさせる必要がある」と述べ、幹部の人事については安全庁の独立性を保つためのルールが必要との考えを示した。

引用：原子力安全庁：「人事にルールを」…班目安全委員長
[毎日新聞]2011.08.16

行っている内容は良くわかるのですが、

この人が発言すると・・・

信用性無し。

この人は推進？規制どっちなんでしょう？

と突っ込みたくなってしまう。

事故後の対応を見ると

他人事のような動きと発言。

とても規制側とは思えません。

新しく

「原子力安全庁」

ができるようですが、

内容は今と変わらないのではないでしょうか。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

内閣府原子力安全委員会の班目（まだらめ）春樹委員長が

辞任する考えが無いことを表明。

内閣府原子力安全委員会の班目（まだらめ）春樹委員長は４日、東京電力福島第１原発事故の対応をめぐる自身の責任について「私自身、少なくとも責任問題を持っているとは思っていない」と述べ、辞任する考えがないことを明らかにした。

　４日の定例会議の後、記者会見で答えた。「安全委の責任の取り方は（原発の安全性についての）指針の見直しを早急に進めることだと思っている」としている。
引用：安全委の班目氏「責任問題ない」
[毎日新聞]2011.08.04

「責任問題など持っていない」

と堂々と言ってますね。

まともな仕事をしていないような・・・

国民はそんな印象を持っているのではないでしょうか？

過去の暴言などを見ると

あまり良い印象ではありません。

過去の暴言（映像・テキストおこし付）「原発は金」「あんな不気味なもの安心できない」。原子力安全委員会・班目春樹委員長

今回の原発事故に関しても

当事者意識が無いように思います。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

原子力安全委員会が海洋調査の感度を上げるべきという指摘をしました。

内閣府原子力安全委員会は１日、東京電力福島第１原発事故を受けて文部科学省などが実施している海洋の放射能汚染調査で、多くの地点で「不検出」とされている現状を踏まえ、検査の感度を上げて現状を把握すべきだと指摘した。

　文科省によるとセシウム１３４の検出限界値は海水１リットル当たり６ベクレル、同１３７で９ベクレル。高感度分析では、この１０００分の１程度でも検出可能という。

　代谷誠治委員は会見で「（検出限界値を）１けた下げる努力をすればかなりのものが出てくるのでは」と指摘。久木田豊委員長代理も会見で「測定値が小さく健康管理面から問題がなくても、海水の濃度が事故前に比べてどう変わっているかを把握しておく必要がある」と述べた
引用：海洋調査「感度上げるべき」　原子力安全委
[毎日新聞]2011.08.01

海洋の測定ではほとんどが不検出。

海水浴も安全なんていうことになっています。

高感度の分析でちゃんとした数値を出してもらわないと。

なんでこういうことが早く指摘され実行されないのか？

まだまだ、体質が変わるには時間がかかりそうですね。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

原子力安全・保安院と原子力安全委員会が統合。

今までの経緯を見てみると、酷い組織になりそうです。

細野豪志原発事故担当相は17日、東京電力福島第１原子力発電所の事故を受けた原子力規制の新組織について、８月上旬に試案をまとめ、来年４月の設立を目指すと記者団に語った。経済産業省から原子力安全・保安院を分離したうえで内閣府の原子力安全委員会と統合する。文部科学省が所管する放射線量モニタリング機能も取り込み、一元化を図る考えも示した。

　原発相は「原子力安全の問題は時間をかけずにやりたい。試案を出さないと、議論が前に進まない」と強調した。新組織のあり方に関しては「保安院が１次チェック機関で、安全委が助言する形だったが、十分に機能しなかった。両方の機能を併せ持つ組織の立ち上げを目指したい」と表明した。

引用：保安院と原子力安全委の統合「８月に試案」 原発相
[日本経済新聞]2011.07.17

原発事故が起きてしばらく福島県に近づかない原子力安全委員会

これ組み合わさったら、

今度原発事故が起きたら、

海外に真っ先に全員出張するような組織が出来上がりそうな気がしますが、

そんな気がするのはわたしだけでしょうか？

２倍！２倍！

良いものを掛け合わせるのは相乗効果で素晴らしいものが出来上がりそうですが、

悪いものを掛け合わせると・・・

保安院・安全委員会はぶっ潰して

新しい組織を作って、新しい人で構成する。

ぐらいが良い気がしています。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

原子力安全委員会が電源喪失危険性を指摘しながら、

国の意見（考慮する必要がない）を認めていました。

東京電力福島第１原発事故の要因になった長時間の全交流電源喪失について、内閣府原子力安全委員会のワーキンググループ（ＷＧ）が９３年、炉心損傷に至る恐れがあると指摘しながら「考慮する必要がない」とした国の規制指針を追認する報告書をまとめていたことが１３日、分かった。ＷＧは当時非公開で、報告書も開示されなかった。不透明な原発の安全対策が改めて論議を呼びそうだ。

～中略～

　報告書では、「全交流電源喪失が長時間に及ぶ場合、炉心損傷など重大な結果に至る可能性がある」と指摘。しかし、（１）日本では過去に事例がない（２）国内での外部電源喪失の頻度は米国の１０分の１と少なく、３０分以内に復旧できる（３）非常用電源の起動に失敗する確率も低い－－などと分析。「電源系統の信頼性は現状で高く、全電源喪失の発生確率は小さい。原子炉が重大な事態に至る可能性は低い」と結論付けた。

引用：福島第１原発事故　「全電源喪失は考慮不要」　９３年、安全委が国追認
[毎日新聞]2011.07.14

指摘する意味もないですよね。

考慮しなくて良いというふうになった考え方が酷い。

１）日本では過去に例がない
→あったら困るでしょう。今みたいに酷いことになってます。

２）外部電源喪失の頻度は米国の１０分の１で３０分以内に復旧できる。
→３０分以内に復旧などできませんでした。誰が３０分で復旧できると判断したのでしょうか？

３）非常用電源の起動に失敗する確率も低い。
→起動もなにも、津波でやられて起動を試すことすらできなかったのでは？

と、突っ込みどころ満載です。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

最近あまり名前を聞かなかった

「原子力安全委員会」

久々に発言があったようです。

福島第１原発で事故状況の急変があった場合、避難や屋内退避を求められる「緊急時避難準備区域」の解除や縮小を政府が検討し始めたことについて、原子力安全委員会の委員らは４日の記者会見で、原子炉の炉心評価や詳細なモニタリングが必要との考えを示した。班目春樹委員長は「原子炉の安定が第一条件になるのは明らか。要請があれば助言したい」と述べた。

～中略～
代谷誠治委員は「緊急時避難準備区域では、きちんとした放射線モニタリングが行われていない所がまだある」として、解除後に線量が高いと分かったら「大変なことになる」と話した。
引用：炉心評価と放射線詳細測定を＝避難準備区域の解除前に－安全委
[時事通信]2011.07.04

炉心の熱量が少なくなったので

「炉心評価」

は出来ると言っています。

循環冷却は始まりましたが、

「長時間の停止の場合の想定」

が必要だとも指摘。

なんだかもう、誰が炉心評価を行っても信じられないのですが。

高い線量の不安・さらなる事故の不安

これを抱えてずっと生活していくのって

精神的に耐えられるのでしょうか。

そちらも心配です。

「線量」

「事故悪化の回避」

「収入面」

「精神面」

緊急時避難準備区域の解除を行うには

さまざまな方面からのバックアップが必要だと思います。

原子力安全委員会・班目春樹委員長の過去のトンデモ発言↓
過去の暴言（映像・テキストおこし付）「原発は金」「あんな不気味なもの安心できない」。原子力安全委員会・班目春樹委員長

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

原子力安全委員会が会議を開き

専門家からの意見を聞いたようです。

　原子力安全の専門家でもある北村正晴東北大名誉教授も「巨大地震を、実際には起こりえないと決めつけた『集団的思考停止』があった」と認めた上で、「脱原子力を含めた今後の政策判断は、市民や意見の異なる専門家と真摯（しんし）な対話なしには展望は開けない」と述べた。

引用：原子力政策：「集団的思考停止」原子力安全専門家認める
[毎日新聞]2011.06.15

集団的思考停止。まさにその通り。

お金に目がくらみ、みんな安全なんてどうでもいい。

形だけ作っておけ！

そんな、

「とにかく作りまくる」

という状態でいままで突っ走ってきたんですね。

いざ事故が起きてみると

対策なんて考えていないから

国民がパニック起こす前に、政府がパニック。

できることは

「規制値を上げて安全です」

「無理な比較対象を持ってきて、安全です」

「対応が遅いのはやむを得ない」

と、嘘と良いわけを並べる事。

それと

「忘れてました、気が付きませんでした」

という

「隠蔽」

原発は電源喪失によりメルトダウン・メルトスルーし、

「放射線ヨウ素・セシウム・プルトニウム」などを撒き散らしました。

「集団的思考停止」した

東電・政府の人たちは

「脳内メルトダウン」

を起こし、

「嘘」「隠蔽」

を数多く生成しました。

共通する事は

「国民は大迷惑」

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

やっぱりこうなりますか。

そう言いたくなるようなニュースです。

今度はそう簡単には許可できないですよね。

東京電力福島第二原子力発電所（福島県富岡町、楢葉町）のタービン建屋地下などにたまった放射能汚染水について、東電は７日、浄化して海に放出できないか検討していることを明らかにした。

東電は経済産業省原子力安全・保安院や水産庁、周辺市町村に相談しているが、理解は得られていないという。
引用：福島第二原発のたまり水、放出計画　東電、国などに打診
[asahi.com]2011.06.08

海の汚染は酷い事になっていると思います。

三陸沖～千葉沖ぐらいまでの範囲で捕獲された魚介類を

消費者は当分購入しないでしょう。

あれだけの汚染水を流したのを聞いただけで

測定値などなくても食べる気はしません。

さらに海を汚そうというのです。

周辺市町村もOKは、そう簡単には出せないと思います。

「建屋の地下の汚染濃度の低いたまり水を放射性物質が検出できない濃度まで浄化する」

と東電は言っているようですが、

こんなのもう信用できません。

しかも、今、たまり水の濃度を分析中ということです。

分析も終わってないで、

「放射性物質が検出できない濃度まで浄化する」

って言えませんよね。

普通。

「今の濃度が分かり、浄化方法を説明し、第三者機関の測定チェックを得て放出したい」

ぐらいの提案であれば内容を聞く気にもなりますけれど、

提案内容が酷すぎます。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】

食品の暫定規制値を見直す必要があると、

原子力安全委員会が示した。

内閣府原子力安全委員会は２日、食品や飲料水に含まれる放射性物質の暫定規制値を見直す必要があるとの見解を示した。

~中略~
事故が長期化し実態に合わないとの声があり、安全委の代谷誠治委員も同日の臨時会で「暫定値を金科玉条のように使うのは望ましくない」と述べた。

引用：食品の放射性物質の規制値改定を　安全委
[毎日新聞]2011.06.03

国際的な平均規制値の数倍～数十倍なんていう数値は

原発事故が起こって、もうそれしか食べるものが無い。

っていうぐらい追い詰められたときに

仕方なく食べるっていう数値でしょ。

こんなの長期間にわたり通用するわけない。

早く変更変更。

すぐに

「内部被ばくキャンペーン」

は終わらせて欲しい。

にほんブログ村			にほんブログ村
		ブログランキング【くつろぐ】